BUTLAN DÜĞÜMÜ NASIL ÇÖZÜLÜR?

Üç deli taş atı bir kuyuya, 40 akıllı cıkaramıyor taşı aydınlıga!?!? Butlan düğümü nasıl çözülür, çözülmezse ne olur? Kim Nasıl Çözer?

CHP'deki mutlak butlan tartışmasıyla ilgili hukuki süreç devam ettiği için kesin sonuç mahkeme kararına bağlı gibi görünsede, butlan kararıyla üç yıl önceki genel başkan genel başkanlıga atanmış olduğu için, onun olayı kişiselleştirmeden partiye, demokrasiye zarar vermeden çözmesi için adım atması şart gibi… Öte yandan,  genel olarak iki farklı senaryo üzerine düşünebiliriz…

Birinci, yaklaşım, taraflar iyi niyetli davranırsa çözüm ne olabilir? Davranabilirlermi?

1. Mahkeme kararını beklemeden veya karar sonrasında ortak bir siyasi uzlaşı sağlanabilir, böylece sorun aşılabilir, bunun için 10 Temmuz milat olabilir… Neden 10 Temmuz, 26 Temmuz sonrası yapılacak kurultay için yasal kurultay yapma süreleri aşıldığı için partinin gelecek seçime girememe durumunun yoruma dayalı olsa bile ihtimal dahilinde olduğundan, bu sürede kurultaya gidilmesi gerekmektedir…

2. Parti içi meşruiyet tartışmalarını bitirmek için olağanüstü kurultay veya tarafların uzlaştıgı makul bir sürede yeni bir kurultay yapılabilir. Bu makul çözüm gibi görünüyor ve delegeler kurultay istedikleri imzalarını genel merkeze 74 il başkanı aracılıyla ilettiler.. Sadece mevcut yönetim karar verip yapacak…

3. Mahkeme kararı ne olursa olsun partinin birlik ve bütünlüğünü koruyacak bir geçiş süreci oluşturulabilir, bu işin sorumluları bu geçiş döneminde, bunu yapmalılar, yoksa tarihi sorumluluklar doğar…

Bu yazıdaki amacımız, hukuken haklı kim?  Siyaseten kim sorumlu? sorusundan çok, parti, demokrasi, Türkiye siyasal hayatı nasıl zarar görmeden bu sorun aşılır, 103 yıllık CHP yoluna nasıl devam eder? sorusuna cevap bulmaya çalışıyoruz… Bu partiyi yönetenler de bu sorunu çözmek zorundalar…

İki Taraflar kötü niyetli davranırsa sonuç ne olur? Çözümsüzlük, Ne getirir?

1. Mahkeme kararı üzerinden, mevcut atanan yönetim ile seçilmesine rağmen görevden mahkeme kararıyla uzaklaştırılan yönetim uzun süreli bir güç mücadelesi yaşar. Bu süreç her iki tarafa ve partiye, ana muhalefet partisi olduğu için demokrasiye zarar verir….

2. Bir taraf mahkeme kararını, diğer taraf siyasi ve örgütsel gücünü kullanarak üstünlük sağlamaya çalışır, bu süreç çözümsüzlüğü beraberinde getirir,çözümsüzlük, belirsizlik herkes için, toplamda CHP’nin kurumsal yapısı için büyük kayıplar demektir..

3. Parti içinde çift başlılık ve meşruiyet tartışmaları derinleştirir, parti içinde olan yarış,  ülke gündemini meşgul eder.. Bu durumda vatandaşlar iki başlı bir siyasi parti diyerek partiden uzaklaşabilirler…

4. Enerji ve kaynaklar seçim hazırlıkları yerine, butlancı, seçilmişler diye ayrılan gruplar iktidar için harcamaları gereken enerjilerini iç mücadelelere harcanabilir.

5. Bu durum seçmen/vatandaş nezdinde güven kaybına, vatandaşların demokrasiye olan inançlarının kaybına ve toplamda CHP için oy kaybına yol açabilir. Bunu nasıl göze alabiliyorlar şaşıyorum… Son olarak…

İki Senaryoyu Ayrı Ayrı Özetle Değerlendirecek Olursak…  

İyi niyetli senaryoda: Haklı kim olursa olsun, üyelerin ve seçmenin iradesini yeniden ortaya koyacak bir kurultay yapalım ve tartışmayı kapatalım diye bu yol/yöntem butlan düğümünü çözer diyebiliriz…

Kötü niyetli senaryoda: Kim yönetecek kavgası devam ederse, mahkeme salonlarında kazanılan mücadele, asıl amaç olan iktidara yürüme yolunda, siyaseten kaybedilebilir.

Demokratik sisteme içinde bu tür sorunlar partilerde en kalıcı çözüm yolu genellikle üyelerin ve delegelerin iradesinin yeniden sandıkta ortaya konulması olarak görülmektedir. Bu nedenle birçok hukukçu ve siyaset bilimci, tartışmalı dönemlerde yeni bir kurultayın tansiyonu düşüren bir yöntem olabileceğini önermektedir. Bizde öneriyoruz, butlan düğümünün böylece çözüleceğine inanıyor, çözülmesini rica ediyoruz, bekliyoruz selam ve sevgilerimizi sunuyoruz…

Hüseyin Benek – vatandasfikri.com – 20.6.2026