ANAYASA DEGİŞİKLİGİ ÜZERİNE VATANDAŞA RAPOR Anayasa yapımın da veya değişim de temel nedenlerimiz vardır, veya olmalıdır, bu edenlerin başında devlet, devlet görevlilerinin, devletin adına devlet gücünü kullanan kurumlarının görev ve yetkilerinin belirlenmesidir, devletin gücünün Yasama (Meclis), Yargı (Yargı Kurumları), Yürütme (Hükümet eden Kurumlar) gibi kurumlara devletin gücünün dağıtılmasını esas alırken vatandaşların haklarını garanti altına alır… Olması beklenen bir anayasadan budur, bu değişiklikler buna neden olacak mı? Bu yasaların ne yazması kadar nasıl uygulanması da belirleyecektir… Uygulamalara baktığımız da ise hem yasamadaki üyelerin parti başkanları tarafından seçilmesi, hem de yüksek yargı üyelerinin Yine bir parti başkanı olan Cumhurbaşkanı tarafından seçilmesi yargı ve yasamanın Cumhurbaşkanı karşısında güçsüz kılacağından onlardan beklenen denetimi yapamayacakları izlenimi edinilmektedir… Bu değişiklik meclisten çıkmış vatandaşa sunulacaktır, vatandaş da buna ya evet diyecek, yada hayrı diyecektir… Ondan sonra uygulama başlayacaktır, biz de vatandaşfikri.com yazarları olarak bu konu üzerine vatandaşı bilgilendirme amacıyla bu çalışmayı yaparak vatandaşlara sunuyoruz… Bu siyasilerin ifade ettiği gibi siyasal tarafgirlikle değerlendirilecek bir konu değildir, çünkü yasa tüm vatandaşları ilgilendiren bir durumdur, bu durumu onaylamayacak vatandaşlarla onaylayacak, yani evet diyecek vatandaşlarla hayır diyecek vatandaşların evet demeye de hayır demeye de hakları vardır, bu düşünceye ve bu düşüncenin topluma anlatılması için çalışırken birbirlerine saygı duymalarını özellikle dikkat etmelerini rica ederek… Anayasa değişikliğine konu olan maddeleri kafamızı karıştırmadan İnceleyelim… DEGİŞEN BİRİNCİ MADDE Bir kelime eklendi ve bağımsızlık yazan Maddenin yanına tarafsızlık vurgusu yapılmıştır… Bu uygulamada ne kadar bağımsız yargı olabilir? HSYK’nın tavrına bağlı, üyelerinin atanmasına bağlı bir durumdur… Bir bölümünü meclis, bir bölümünü de Cumhurbaşkanı, bir bölümünü de yargı mensupları tarafından seçilecektir.. Vatandasfikri com’un vatandaşa raporu Bunun sakıncası biz toplum olarak her alanda seçimlerimizi çok siyasallaştırdığımızdan dolayı buraya atanacak üyelerin seçiminin hukukçulara bırakılmasının iyi olacağını düşünüyorum… Hukukçu mu seçeceğiz siyasal olarak seçiyoruz, akademisyen mi seçeceğiz siyasal seçiyoruz asıl uygulama da çıkan sorunlar bize göre buradan çıkmaktadır… Bu nedenle akademisyenleri ve hukukçuları kendi meslek örgütleri aracılığıyla kendileri seçmesi gereğini öneriyoruz… DEGİŞEN İKİNCİ MADDE Milletvekili sayısını artırmaktadır, 550 vekil yerine 600 vekil olmasına hükmetmektedir, Vatandasfikri com’un vatandaşa raporu Meclisin yetkileri azaltılırken sayısının artırılması mantıklı gelmemektedir… Yasamaya yani meclise görev bağımsızlığı kazandırılması gerektiğini düşünüyor, biz vatandaşların meclisteki temsilcilerini olan milletvekillerin partilerinde ki üyelerin aracılığıyla ön seçim yoluyla seçilerek belirlenmesi milletin iradesinin meclise daha iyi yansıyacağını düşünüyor bunun gereğini vatandaş olarak talep ediyoruz… Degişiklik aksi yöndedir… 3. MADDE DE YAPILAN DEGİŞİLİK Seçilme yaşını 25 den 18 e indirmektedir Vatandasfikri com’un vatandaşa raporu Bana kalırsa seçilme yaşını 30 çıkarmak gerekmektedir, öneri nedenimiz ergenler de ve gençler de olgunlaşma yaşı 25-27 arasına çıkmıştır… Nedeni ise olgunluklarına neden olacak olaylarla karşılaşmamalarıdır… Buda anlamsız bir değişikliktir… 4 MADDE DEGİŞİKLİGİ "TBMM'nin Seçim Dönemi" başlıklı maddesi, "TBMM ve Cumhurbaşkanının Seçim Dönemi" olarak değişiyor. Ayrıca 4 yıl olan seçim dönemi 5 yıla ve aynı günde yapılmasını düzenleyen bir maddedir.. Vatandasfikri com’un vatandaşa raporu Parti içi demokrasi olmadıkça seçimler milletin iradesini meclise yansıtan bir yöntemden uzak olacağından dolayı hükümetin denetimini kendi partilerine mensup vekilleri aracılığıyla yapılamadığından ülkemizde yaşanılan meclis denetim sorununa kaynaklık etmektedir.. Bu madde de seçim yasalarında ki değişiklikler yapılarak desteklenmediği sürece anlamsız değişimdir… 5 MADDE DEGİŞİKLİGİ Salt çoğunlukla yasa yapılabilmesi üzerine olan bu maddeye Cumhurbaşkanlığı sistemine üyğun hale getiriyor ve Cumhurbaşkanının gönderdiği kanunların salt cogunlukla meclis tarafından onaylanabileceğini belirtiyor…. Ayrıca uluslararası anlaşmaların, onaylanması, para basılmasına ve savaşa karar vermenin yanı sıra 5’de üç cogunlukla özel ve genel affa karar vermek gibi belirtilen… Vatandasfikri com’un vatandaşa raporu Bu maddenin meclisin gölgelenen yetkilerinin artırılmış havası vermek için yapıldığı izlenimim edinmekteyiz, Meclise seçilen milletvekillerinin partililerin ön seçimleriyle degil de, genel başkanın ve partili olan Cumhurbaşkanının seçmesi ile geldikleri için yasa yaparken sadece noter gibi gelen her konun önerisini onaylamaktadırlar bu uygulamalarda meclisin daha iktidar partinin önerdiği bir yasayı ret ettiği görülmemiştir… 6 MADDE DEGİŞİKLİGİ Bu anayasa madde değişikliği ise Cumhurbaşkanının, bakanların meclis denetimi ile ilgili düzenlemeler yapılmıştır… Soru önerileriyle meclis denetiminin yapılmasına dayalı düzenlemeleri içermektedir… Vatandasfikri com’un vatandaşa raporu Düzenlemeye ne kadar gerek vardır, verilen soru önergelerinin ne kadarı hangi tatmin edici düzeyde cevap verildiği şimdi ki uygulamalardan görülmektedir… Demokrasi bir kültür işidir, kuralla işi olduğu kadar… 7 MADDE DEGİŞİKLİĞİ Cumhurbaşkanının tarafsızlığının kaldırılması, partili Cumhurbaşkanlığının önünün açılmasıdır… Ne kadar doğru ne kadar yanlış diye düşünürsek, toplumun genelini kapsayacak tarafsız yöneticilerin olması toplumsal uyum, toplumsal kapsayıcılığı için bağımsız kurum ve kişilerin olması gerekli olduğunu düşünüyor bu maddeye bu nedenle hayır diyoruz… 9 MADDE DE Kİ DEĞİŞİKLİKLER Bu madde deki değişiklik ise Cumhurbaşkanına suç iddiası ile soruşturma açılabilme yetkisinin salt cogunlukla yapılabilmesi, Yüce divana sekinin ise 5’te 3 yani yeni ekil sayısıyla hesaplarsak 600 vekilden 360 vekilin onayıyla yargılanması sağlanabilir gibi düzenlemeler içermektedir… 7,8,10,11,12,15,16,17,18 Maddeleri Cumhurbaşkanını Meclis karşısında daha güçlü hale getirdiği görülüyor… 13 MADDE DE Kİ DEĞİŞİKLİKLER 13 Madde Askeri Mahkemelerin, disiplin dışında yetkileri sivil mahkemeye devrediliyor 14 MADDE DE Kİ DEİŞİKLİKLER 14 Madde Cumhurbaşkanının Yüksek yargı Üyeleri seçiminde etkinliğini daha da artırmaktadır… Hem partili oluşuna dayalı vekilleri seçen Cumhurbaşkanı, hemde Yüksek Yargı üyelerini seçmesi yargının öteden beri üzerinde ki siyasetin etkisini artıran nedendir… Vatandasfikri com’un vatandaşa raporu Yüksek yargı üyelerinin seçimi sicil ve kıdeme dayalı olarak yüksek yargı mensuplarına veya HSYK(Hakim Savcılar Yüksek kuruluna Bırakılması) bırakılarak yargının güçlendirilmesi ve devletin gücünü kullanan siyasilere karşı denetim acısından güçlendirilmesi demek olacağı düşüncesindeyiz… 15 MADDE DE Kİ DEGİŞİKLİK Bu madde deki değişiklik hükümet modelinin değişimine bağlı olarak Bütce hazırlama yetkisinin Cumhurbaşkanına devredilmesiyle ilgilidir… 16 MADDE DEKİ DEGİŞİKLİK Yine hükümet modelinin değişmesine bağlı olarak anayasanın bazı maddelerinde fıkra değişikliği öngörmektedir… 17 MADDE DEKİ DEGİŞİKLİK Bu madde uyarınca, TBMM'nin bir sonraki seçimi ve cumhurbaşkanı seçiminin birlikte, 3 Kasım 2019 tarihinde yapılmasına yönelik bir karardır… 18 MADDE DEKİ DEGİŞİKLİK Maddeye göre, "Cumhurbaşkanı seçilenin, varsa partisi ile ilişiği kesileceğine" dair hükmün kaldırılmasıyla ilgilidir… Yedinci Madde aynı konuyla ilgilidir… Bu değişikliklerin nasıl uygulanacağı kanunlarla uygulamaya dönüşecek ve kanunların Anayasa uygunluğunun denetimini yapacak Anayasa Mahkemesinin de bağımsızlığının derecesine bağlı olacağını belirterek… İster erkler ayrılığı diyelim ister güçler ayrılığı diyelim yasama, yargı yürütme (artık hükümet değil Cumhurbaşkanı) ile gücün birbirini denetleyecek şekilde oluşması sistemin iyi işlemesini sağlayacağı onun dışında ki bu güçlerin herhangi birinin birine göre daha çok güçlendirilmesi kurumların birbirini denetlemesinin sağlanmasını engelleyecek ve devletin dengesini bozulacaktır… Bu düzenlemeler ancak yargı kurumlarının ve yargıçlarının bağımsızlığı, milletvekillerinin ön seçimlerle liderlere bağımlılıklarının azaltılmasıyla uygulanabileceğini, bu değişikliklerin devletin gücünü tek elde toplamaya neden olabileceği kaygıları taşımaktayız.. Bu nedenle evet diyenlerin neden evet dediklerini, hayır diyenlerin de neden hayrı dedikleri üzerine düşünerek hayrı veya evet demelerini vatandaş fikri com, olarak öneriyoruz… Değişikliklerin ülkemize milletimize hayırlı olmasını bizim de hayırlı olması için çalışmamızın gereğini belirterek… İyi seçimler dileriz.. Vatandasfikri.com adına M. Akif Gökalp bu yazıyı (raporu) hazırlamıştır

İMAN ETMEDİKCE CENNETE GİREMEZSİNİZ, BİRBİRİNİZİ DE SEVMEDİKCE İMAN ETMİŞ OLAMAZSINIZ!

H.z. Muhammed

“Din lüzumlu bir müessesedir. Dinsiz milletlerin devamına imkân yoktur."

M.Kemal Atatürk